La satira, quindi, rappresenta una forma particolarmente estrema di critica; da tanto deriva l’obbligatorietà di rispettare comunque la rilevanza pubblica della notizia e la continenza dell’espressione.
Il giornalista ha, dunque, l’onere di verificare la veridicità della notizia riportata, atteso che in caso di pubblicazione di un articolo a contenuto diffamatorio su una testata giornalistica ad ampia diffusione, la mancata verifica della corrispondenza fra quanto narrato e quanto realmente accaduto determina l’impossibilità, for every l’autore dell’articolo, di avvalersi dell’esimente del diritto di cronaca, anche sotto il profilo meramente putativo.
L’articolo 595 del Codice Penale italiano, che disciplina il reato di diffamazione, prevede alcune induce di esclusione della punibilità. Queste circostanze, definite dalla legge, possono giustificare o ridurre la responsabilità dell’individuo accusato di diffamazione.
Ciascuna norma penale si prefigge l’obiettivo di tutelare uno o più specifici beni giuridici, for every il furto, advert esempio, il bene giuridico tutelato è il patrimonio, for every la rapina si ritiene che i beni giuridici tutelati siano sia il patrimonio sia la libertà personale della vittima.
In relazione all’elemento materiale, perché si configuri il reato di calunnia non è necessario che nella denuncia siano indicati gli elementi costitutivi del reato, basta la chiara indicazione del fatto oggetto di falsa accusa.
La diffamazione by using Web utilizza la capacità di diffusione reato di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti istantanea e su larga scala della rete per ledere l’immagine della persona offesa, danneggiandone la reputazione.
”: non integra il reato poiché intesa quale dichiarazione di insofferenza rispetto advert azioni del soggetto, l’espressione è priva del contenuto offensivo o lesivo dell’onore ma si connota solo della maleducazione di colui che la espliciti (Corte di Cassazione, sez. V, penale, sentenza 3 maggio 2013, n. 19223).
calunnia formale, se il reato è stato effettivamente commesso, e l’accusatore – essendone consapevole – incolpa un innocente;
Dimostrare la diffamazione orale può non essere semplice, poiché priva di tracce scritte e il rischio che la querela sporta all’Autorità per tutelare i propri diritti venga archiviata è dietro l’angolo.
Uno degli aspetti legali più rilevanti in questo contesto è il reato di diffamazione. La diffamazione, disciplinata dalla legge penale, rappresenta un’offesa all’onore e alla reputazione di un individuo attraverso comunicazioni scritte o verbali con altre persone.
O, meglio, colui che gestisce il weblog altro non è che il direttore responsabile dello stesso, pur se non viene formalmente utilizzata tale forma semantica for each indicare la figura del gestore e proprietario di un sito Net, su cui altri soggetti possano inserire intervenuti.»[12][13]
Questo reato può essere perpetrato sia verbalmente che per iscritto, tramite mezzi di comunicazione tradizionali o digitali.
Un’altra causa di esclusione della punibilità è contemplata dall’articolo 599 del Codice Penale. Questo articolo stabilisce che l’offesa idonea ad integrare la diffamazione non è punibile se segue a una provocazione. La provocazione deve essere stata commessa in uno stato d’ira determinato da un fatto ingiusto altrui.
Il codice penale italiano risale al 1930: all’epoca, la rivoluzione di Net non era nemmeno ipotizzabile.